Que tristeza que una reforma tan vital para todos los colombianos, tenga que depender de "los cacaos" de Colombia, que para fortalecer la pensión en Colombia se deba pedir permiso a los más poderosos privados que manejan el negocio, ese es el problema de las privatizaciones en Colombia, pero cuando sale un gobernante como Petro a desprivatizar para evitar este tipo de cosas tan indignantes salen los medios a criticar y joder por todo.

Si la meta de pardo es lograr que el mayor numero de colombianos se pensione, le queda de papayita y es buscar a todos los que no estan cotizando y obligarlos por distintos medios a que lo hagan. pero el problema es que hay unos que se pensionan con pocas cotizaciones y otros con muchas eso es lo dificil de emparejar, por el temos del gobierno a decir la verdad. el tema es de donde sale la plata para la pensión. opino que no debe ser de ningun sitio sino del bolsillo de los pensionables via aportes y via patronos y hablan de subsidios estatales. el subsidio debe ser unicamente para los estratos 1 2 3 la pregunta es de cuanto? a quienes?. de donde saca el gobierno el efectivo? el otro problema grave es que lo que se ofrece en el regimen de prima media a los pensionables no tiene financiación suficiente entonces ofrecen menos o financian mas el gobierno no se atreve a disminuir lo ofrecido ejemplo menos años de pensión aumentando la edad.la otra cotizar mas,incrementando el porcentaje,

o las semanas. y quien pone la plata los patronos los trabajadores o toda la sociedad a través del gobierno via impuestos pero a quien se los cargan. lo trabajadores no quieren aportar mas, los patronos tampoco y gobierno no se atreve a crear nuevos impuestos para ello. creo que lo pagaran los trabajdares que son los que no saben sacar bien las cuentas y el gobierno intentará engañarlos. con un seguro o algo que lo pagarán ellos. pero a los ricao no los tocan.

Yo propondría ¿Por qué no dejar todo en el los fondos privados?.El régimen de prima media ha demostrado que se come buena parte del presupuesto de la nación, es decir sale de nuestros impuestos, los que trabajan en las ramas de poder aprovechan para buscar grandes pensiones de por vida, que sean vitalicias y generacionales, esto genera que se habra un hueco y no se pueda pagar con los que están cotizando actualmente, tons la solucion siempre es aumentar la edad. Debería establecerse una tabla así de retención, quienes se pensionen menos de 3SMMLV no paga impuesto, entre 3.01-7SMMLV pagara un impuetso de 2%, entre 7.01-10SMMLV 4%, entre 10.01-20SMMLV 15% entre 20.01-30SMMLV 30% y de 30SMMLV en adelante pagará un 70% de impuesto. El destino de lo recaudado mensual se debe dirigir a quienes ganen menos de 3SMMLV y lo que sobre para pagar pensiónd e queines ganen una pensión entre 30.1 y 7SMMLV y así proporcional en adelante, ojo esta retención solo aplica a regimen de prima media.

Tengo un sesgo pro - Rafael Pardo horroroso, pero me suena muy sensata esa propuesta de que el Estado subsidie solo hasta el salario mínimo. No me quiero imaginar los 45 regímenes de transición que saldrían del cambio.

(ACLARO, NO LEI EL ARTICULO DE ARRIBA,ME DIO PEREZA) La disyuntiva que entabla el MINHACIENDA entre SALUD Y PENSIONES,es una verdadera burla de alguien que jamas se morira en la puerta de un hospital y mucho menos de hambre en la choza que vive,asi que la ligereza de su aparente ''ya decision'' no tiene un asidero mas haya del que pretende dar un regalo a cambio de otro sabiendo que los dos son de extrema urgencia.Y no es cuestion de dinero,con poner en rienda a los grandes evasores de impuestos y vigilar los ladrones de cuello blanco, es suficiente.

Sólo replican un temor infundado de los fondos privados, que ha sido blandido en los últimos días con un único fin: ocultar que la reforma busca trasladar a un amplio sector de los trabajadores que cotizan pensiones del régimen de prima media al régimen de ahorro individual, que aumentará los ingresos de los fondos privados a costa de la seguridad de los colombianos en su vejez. Y no es una medida por la corrupción y malos manejos públicos cuando en el mundo se actúa de manera semejante: aumento de edad de jubilación, privatización de los fondos públicos, aumento de la cotización semanal. Véan los resultados en América Latina: crisis en las pensiones para los ciudadanos del común, y fue tan grave, que en 2004 el BM criticó las guías del FMI en cuanto a pensiones, pues justificó una re-estatización del sistema de pensiones en países como Argentina y Bolivia. Y si van a hablar de cobertura, pregúntense ¿se justifica ampliar la cobertura a costa de la inseguridad del mercado financiero?

ppregunta,¿no sería mejor desde el punto de vista presupuestal y financiero del estado si se quita una carga anual de pensiones? que usted ahorre toda su vida y al final eso se le devuelva como la pensión más los intereses de la plata trabajada

la pension social es un derecho de todo ciudadano al llegar a la vejez. En colombia debe existir como en el resto del mundo civilizado la pension social universal. Esto, repito, no es un regalo, es un derecho de todo colombiano. Para ello deben utilizarse fondos de solidaridad, regalias, estampillas,porcentajes de contratos publicos. Ademas los ancianos pueden retribuir trabajando en actividades educativas, sociales...