El dilema de Santos: el procurador o las mujeres

Aquí está la sentencia de la Corte Constitucional: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/t-627-12.htm#_ftn216 Esta decisión fortalecería el argumento de Rodrigo Uprimny en El Espectador (http://dejusticia.org/index.php?modo=interna&tema=estado_de_derecho&publicacion=1276). Si Ordóñez se aplicara a él mismo los mismos crtierios que le ha aplicado a otros en sus fallos disciplinarios (ver arriba los casos de Rodrigo Mesa, Ana María Arango y Daniel García), tendría que autodestituirse, pues judicialmente se ha probado que mintió en su función pública. Y esa es una falta grave que amerita destitución e inhabilitación. El Procurador y sus delegadas violan la Constitución y los derechos fundamentales de las mujeres, en lugar de defenderlos y protegerlos, que es precisamente una de las funciones de la Procuraduría. Y los senadores lo van a reelegir...

Si el Procurador defendiera integral y plenamente la vida al oponerse a la legalización del aborto bajo tres condiciones muy claras y justificadas, en casos despiadados contra la vida de las mujeres, de los niños y de los ancianos, tomaría una posición similar cuando en Colombia ocurren hechos horrendos que impactan, cuando no escandalizan la opinión nacional, entendiendo igualmente que a menudo suceden hechos que no trascienden a la divulgación mediática. No se justifica una posición unilateral ante la vida. En últimas uno no entiende cuál es la posición del Procurador al oponerse a los derechos de las mujeres y a los de otras minorías.

Después de leer este análisis y la columna de Rodrigo Uprimny, es obvio que la única salida "decente" que le queda al procurador es su autodestitución.

El único dilema que le veo a Santos, no tiene nada que ver con las mujeres y su política de equidad, sin duda es muy importante. Pero el tiene que ver el balance de poder y las relaciones al interior de la Unidad Nacional. El como nadie sabe lo perjudicial y retrogradas que son las posturas del Procurador. Pero interponerse a su reelección implicaría partir cobijas con el partido conservador y con el sector mas conservador del partido de la U, con el riesgo de que si obstaculiza y falla en el intento se ganaría un enemigo que puede torpedear su agenda política. Por otro lado no interponerse aumentaría el ya creciente descrédito de la Procuradoria, traería mas dificultades en su relación con sectores mas progesistas de la clase política colombiana, con un ingrediente extra: la reelección del Procurador fortalecería mas su base política y no necesariamente para bien de la agenda política de Santos, mas bien puede ser un futuro aliado de los contrincantes a la reelección propia.

¡OH SÍ, NENA! http://www.razonpublica.com/index.php/politica-y-gobierno-temas-27/1991-el-procuradorcillo-mentiroso-lo-que-sea-con-tal-de-impedir-los-derechos-reproductivos.html Un complemento que debería rotarse, junto con esta nota, por toooodas partes. Bueno, esto está en su punto. Hace algún tiempo sostuve que Santos se pasaría 2 años intentando extirparse a Uribe Vélez, 2 años intentando quedar bien con todos (culiprontismo, maybe?) a ver si lo reeligen. Pero se ve esto complicado. Porque al Procurador, ¿quién, en su sano juicio, le respeta? No le respetan, pero *sí* que le temen. El rabo de paja no es largo sino kilométrico y este tipo lo sabe. Not good. Yo no veo, <b>SIN UNA MUY FUERTE PRESIÓN CIVIL,</b> la posibilidad de bloquear el *modelo* -*ojo*- que propone y sostiene este tipo y Cía. Lo que se juega en realidad está más en la esfera mental de las posibilidades de identidad de mujeres y hombres que en otra cosa, es la opción de ser algo más en este país y no irse.

las mujeres sostienen el cielo, el procurador camandulero la religión que es el opio del pueblo. Definitivamente me quedo con las mujeres.

OJOOOO q el misoprostol NO es la pildora del dia despues. La pildora del dia despues contiene levonorgestrel 1500 mg -- Juan Andres, MD (@monsa2000)

Como abogado: "el Procurador dijo no haber sido notificado del fallo todavía. Y en todo caso, anunció que pediría su nulidad". Entonces el retardatario presentará una acción de Nulidad y ésta podrá descansar en los anaqueles del despacho del Magistrado, bien sea del Tribunal Contencioso o el Consejo de Estado, mientras al Godo hipócrita lo reeligen en el Senado y comienza a articularse con miras políticas (Tengo la ligera intuición que incluso muchos de los cargos por concurso que está abriendo tienen un carácter de tipo populista electoral). Y al mismo tiempo, seguirá con su valores morales de doble sentido y de carácter premoderno. Espero que mientras tanto, en caso de negarse a cumplir, se interponga una acción de desacato que incluso lo meta a la cana unos cuantos días por evadir sus obligaciones en relación con el fallo de tutela.

Es potestad de ordoñez profesar la religión que se le de la gana, pero elevar sus creencias al rango de religión oficial del MINISTERIO PÚBLICO, que es el que nos representa a todas y todos en Colombia, eso es otra cosa que lo convierten en un violador de la Constitución, donde está consignada la LIBERTAD DE CULTOS. Lo que sucede es que el Opus Dei y con estos los lefevristas, son la versión para Iberoamérica de los extremistas que acabaron en Libia con el cónsul estadounidense, unos fanáticos de extremo cuidado. Me preocupa cada vez que los camanduleros del Congreso profanan el Capitolio colombiano llevando en andas una figura en yeso de la virgen maría. ¡¡¡ POR FAVOR !!! ahhh y como si lo anterior no fuese suficiente, los senadores se pegan estampitas de la virgen en las solapas de sus trajes, obviamente esto último es lo de menos.

Tienes toda la razón, ya lo corregimos. El misoprostol es el medicamento para realizar abortos de la forma más segura según la OMS.

La Corte Constitucional que en una sentencia anterior había ordenado, como si tuviese temor del poder del Sr. Procurador, guardar reserva respecto de los actores que interviniesen en la aplicación del derecho a la IVE para impedir que el celo religioso del citado Señor y de su equipo tomase represalias con ellos, ahora, me parece, se reivindica al llamar por su nombre, ¨mentir abierta y reiteradamente¨, el comportamiento de los funcionarios de la Procuraduría. Es evidente que hay un notorio desequilibrio en el control de la función administrativa cuando una sola institución puede amenazar simultáneamente al Congreso, a miembros del ejecutivo, tratar de amedrentar a los jueces y, como para no creerlo, mediante denuncias instauradas por sus funcionarios, al ciudadano mismo que busca su protección. La cultura de occidente no compró de ganga la secularización del Estado. No podemos asistir indiferentes al conflicto planteado de nuevo por el fundamentalismo religioso.

Dos cosas: 1. Todo el mundo le está haciendo el mismo reclamo a Santos, que terne a un nombre lo suficientemente fuerte como para que le gane la batalla política en el Congreso -sin ningún musculo burocrático - a Ordoñez, pero nadie se ha atrevido a dar un nombre. ¿Cual sería ese nombre? 2. Santos consulta una política nacional con 2000 mujeres? Cuanta gente a ido a los cabildos ciudadanos de presupuestos participativos de vías en Bogotá en los últimos dos meses? Cuanta gente fue en Bosa o Suba?

Siguiendo con el procesalismo de tinterillo (pero que en últimas puede resultar muy determinante) pregunto: ¿como se le ocurre que un fallo de la Corte Constitucional va a poder ser anulado por el Consejo de Estado? o por el tribunal Advo. No es posible.

Juan Manuel: las MUJERES no son minoría; SON MAYORÍA Y COMO TAL SE HARÁN SENTIR.

Como dicen, ESTO SI YA FUE LA TAPA. Ordóñez representa hoy el mas grande monumento a la corrupción en este ensangrentado país. Su origen Uribista y el gran sesgo de muchas de sus deplorables decisiones nos dejaban ver con claridad el monstruo que se estaba fortaleciendo y que amenazaba todo lo que representa EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO. Su capacidad de intimidación y chantaje a sus nominadores y electores es sorprendente y lo está demostrando con un cinismo y desvergüenza que aterrorizan. Ya no podremos seguir hablando de la Corte Suprema. Ahora es la COHORTE DEL INQUISIDOR. La verdad no creo que Santos de la pelea como debiera. Es una RECONQUISTA que deben hacer LAS MUJERES y los hombres que aspiramos a tener, algún día UNA PATRIA DIGNA Y LIBRE. La NUEVA CIUDADANÍA se tiene que manifestar con fuerza y contundencia en contra de lo que se nos vino encima.

Es más fácil leerte si escribes todo en minúsculas...

Listo, gracias Juanita.

El Procurador carga a cuestas un enorme desprestigio, polariza en exceso y evidentemente no representa a la totalidad del pueblo colombiano. Creo que Santos entiende esto, y sabe perfectamente que la reelección de Ordóñez lo perjudicaría enormemente, dado el enorme poder que acumularia la Procuraduría, y sobre todo el tipo de poder (terrorista) que le permitiría tener constantemente entre los palos a cualquier miembro del ejecutivo. Así fuera únicamente clientelista, el asunto con los congresistas, nada impediría ternar a un peso pesado que además se comprometiera a conservar las cuotas burocráticas que se han repartido hasta ahora. Igual, ninguno de estos cargos le debe lealtad a Ordóñez; únicamente a sus correspondientes padrinos y madrinas. Si lo reeligen, de todas formas, no creo que termine su período.

EN ABRIL 4 DE 2.005 CORTE CONSTITUCIONAL CON PONENCIA DEL MISMO MAGISTRADO SIERRA PORTO PROFIRIO LA TUTELA T-323 DONDE RATIFICO MI REINTEGRO A CAJA AGRARIA POR FUERO SINDICAL O EL PAGO DE LA INDEMNIZACION, NO SE HA DADO CUMPLIMIENTO, POR EL CONTRARIO POR EXIGIR SU CUMPLIMIENTO, MAGISTRADO TRIBUNAL DE MANIZALES, DESPUES DE AGREDIRME VERBALMENTE EN SU DESPACHO Y EN LA FISCALIA, SANCIONARME POR TEMERIDAD, ME INSTAURO DENUNCIA PENAL SOLICITANDO SE ME PRIVE DE LA LIBERTAD, POR EXIGIR EL CUMPLIMIENTO DE LA MAXIMA AUTORIDAD CONSTITUCIONAL DEL PAIS, ESTOY A PUNTO DE IR A LA CARCEL, MIENTRAS AL QUE NO LA CUMPLE Y AL QUE NO LA HACE CUMPLIR SE LES PROTEJE. LO MAS INAUDITO ESE MISMO PROCURADOR ME NEGO TODO SU APOYO, POR EL CONTRARIO DEFIENDE A LOS INFRACTORES. LAS TUTELAS DE CORTE CONSTITUCIONAL SON DE OBLIGATORIO, INMEDIATO E INELUDIBLE CUMPLIMIENTO. PARECE SER QUE LAS MISMAS SE CUMPLEN SEGUN EL PODER Y APOYO DE LOS MEDIOS

No conozco su caso, y si se cometió una injusticia espero que se resuelva, pero tampoco deja de ser cierto el hecho de que muchos sindicalistas (en especial en el sector público) se valen de las prerrogativas de ley para desangrar a las entidades o empresas en las que trabajan, ejercen su potestad asociativa de manera arbitraria e irresponsable y fomentan la ineficiencia del sector. No digo que todos, pero por lo menos si una porción significativa de ellos. Lo peor de todo es que cuando alguien se digna a hacer algo, a aquellos les basta con interponer una tutela, que analizada por juzgadores de instancia o revisada por la Corte Cnal. no analiza el fondo de la cuestión, sino que ordena el reintegro, por el simple hecho de verificar la existencia del fuero, sin indagar las razones del despido. Una afrenta total. Repito que no se si ese es su caso, pero por lo menos sí es la otra cara de la moneda.

Respecto al tema de la defenza del aborto porparte del procurador creo que más allá de la religión los países que lo han practicado durante décadas ya están viendo sus tasas de natalidad muy bajas y ahora están cambiando de rumbo, una muestra es Corea como pueden ver en este artículo. http://www.c-fam.org/fridayfax/espanol/9314/movimiento-de-m%C3%A9dicos-provida-y-la-prohibici%C3%B3n-del-aborto-en-corea-del-sur.html

un procurador que amparado por su credo funge de recto y honesto pero esta comprobado no es tal, mientras el cargo venga de la clase politca esta ya matriculado y comprometido con sus benefactores, esta demostrado que no es imparcial que esta favoreciendo al uribismo y que su reeleccion se las debera a los padrinos, aqui no hay meritocracia, no podemos esperar nada de este camaleon con cara de yo no fui, solo pedirle a dios que nos salve de caer en desgracia.

Excelente oportunidad para que Santos muestre el talante liberal que ha pregonado. ¿Quién será el peso pesado de las leyes que escojerá para ternarlo ante el congreso? Porque así como fue capaz de deslegitimar la reforma a la justicia que él mismo promovió, ante el fallo de la Corte Constitucional que evidencia la falacia del Procurador Ordóñez y lo condena a rectificar, no tendrá otra salida que deslegitimar el apoyo que su partido le está ofreciendo al fanático creyente. ¿Dará Santos el paso?

Artículo 126. "Los servidores públicos no podrán nombrar como empleados a personas con las cuales tengan parentesco hasta el cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad, primero civil, o con quien estén ligados por matrimonio o unión permanente. Tampoco podrán designar a personas vinculadas por los mismos lazos con servidores públicos competentes para intervenir en su designación." El procurador está violando la constitución que juró cumplir. La Corte Suprema de Justicia y el Congreso podrían incurrir en prevaricato. En consecuencia, el procurador debería inhabilitarse políticamente por haber incurrido en falta “gravísima” por violación a la norma constitucional.

Lo más importante de la norma que usted acertadamente refiere: "Tampoco podrán designar a personas vinculadas por los mismos lazos con servidores públicos competentes para intervenir en su designación." Entonces, no puede designar ni miembros del Consejo de Estado; la Corte Suprema y el Senado. Claro, dirán algunos ilusos, como él lucha contra la corrupción existen cosas que no importan. Otros llegan al extremo de verlo como el representante de la defensa de "valores" que se han perdido en el país. Y por eso, otro tanto lo justifican para votar por él y apoyarlo. Al final, el Senado aumentará su desprestigio político a cambio de garantizarse para sí cargos públicos.

"(...) se ha convertido en uno de los hombres más peligrosos de Colombia". Y el Partido Liberal le hace barra. Puaj. Asco de gente, toda esta. Si a Ordoñez no le hacemos contrapeso a nivel público y mediático, apague la luz y vámonos, porque de ahí a la Edad Media hay solo un paso. ¿Queríamos metáforas? Bien, acá hay una: este tipo ES nuestro propio Talibán. Y si, lo sostengo con todas las letras, tanto por sus fallos, como por quien le paga la cena. http://www.elespectador.com/columna-374482-911

Señor Procurador. No esta solo. La mayoria de los Colombianos lo apoyamos. El Colombiano autentico no es abortista, ni proclive a aceptar conductas importadas de culturas moralmente decayentes. Asi de que ni Monica Roa ni las 1200 mujeres que instauraron la tutela que equivalen a menos del 0.003% de la poblaciòn colombiana lo cual es en terminos estadisticos y practicos una muestra NO representativa o insignificante, van a mover la opinion publica. Si por sus decisiones llega a ser puesto preso como eventualmente podria suceder por no acatar el fallo de la corte, automaticamente se convertira en una persona muy admirada por actuar de acuerdo a convicciones firmes. http://www.aciprensa.com/noticias/colombia-detendrian-a-procurador-si-no-rectifica-declaraciones-pro-vida-y-contra-aborto/

Lo que más me gusta de este artículo es que precisamente trasciende del debate religioso y sus instituciones morales, para colocarlo en el plano de la administración pública y las decisiones que toma el procurador vs. las que debe acatar. Gran insumo para alimentar el debate. Gracias a l@s dos.

Gracias por la corrección en la redacción. Está claro, que las mujeres no son minoría.

<b>¿Auténtico colombiano?</b> Wow, ¿así o más facho Basher? No se hagan ilusiones, hay una estructura cultural que está cambiando y Colombia no es inmune a esa modificación. Habrá de pasar. :) Y sin violencia, que es lo más importante de todo esto.

Yo solo puedo decir: LEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEET THE SUNSHINEEEEEEEEE, LEEEEEEEEEEEEEEEEEEEET THE SUNSHINE IN!!! (leer con esto de fondo: http://www.youtube.com/watch?v=EhbxI5eVnM4 ) http://www.caracol.com.co/noticias/actualidad/renuncian-las-procuradoras-delegadas-ilva-myriam-hoyos-y-maria-eugenia-carreno/20120914/nota/1761411.aspx

El Congreso 'exhorta' a Ordóñez a rectificar sobre aborto y pastilla del día después. Significa que el congreso opina que el Sr. Ordóñez se ha equivocado en la materia ¿Sí o no? El mismo congreso planea una ley para “evitar la reeleccion inmediata del procurador… (por considerarlo una prática clientelista)..” Significa que el Congreso opina que el Sr. Ordóñez no debe ser reelegido. ¿Sí o no? La Corte pide pide al Procurador retractarse por declaraciones sobre aborto. Significa que la Corte opina que se equivoca en esa materia. ¿Sí o no? Notifican a Procurador fallo de la Corte que le ordena rectificar sobre aborto. Significa que la Corte sentencia que no tiene derecho a decir lo que dijo. ¿Sí o no? Luis Amaranto Perea dice refiriéndose a los dos partidos de las semanas pasadas: “..es que se nos dio así..” Si Perea logra algo y piensa que ese logro se obtuvo porque “se le dio”.. quiere decir que Perea no tiene claro como obtuvo esa ganancia en esos partidos.

Si no sabe cómo lo hizo, ¿Cómo va a pretender hacerlo de nuevo? Esperará que su diosito le ilumine la próxima vez? PREGUNTAS VARIAS: Si el congreso opina que Ordóñez se ha equivocado en la materia. Si el congreso opina que Ordóñez no debe ser reelegido: ¿Por qué el congreso no decide simplemente, SIMPLEMENTE: votar por alguien que NO SEA ORDÓÑEZ, que es alguien que se equivoca y es alguien que no debe ser reelegido. O sea: ¿El congreso opina una cosa y hace otra? ¿Sí o no? Querer hacer una ley para hacer algo que puede hacerse simplemente con una votacion es IRRESPONSABLE. Es lanzarle la decisión a otros en lugar de decidir uno por si mismo: es miedo o es falta de responsabilidad. Si la Corte opina que Ordóñez se equivoca en esa materia, si la Corte sentencia que Ordóñez no tiene derecho a decir lo que dijo. ¿Por qué la Corte terna a Ordóñez? Quiere decir que la Corte translada a otros una decisión que SIMPLEMENTE se hubiera tomado absteniéndose de ternarlo.

Quiere decir que la corte es IRRESPONSABLE. O sea, ¿La Corte sentencia una cosa y decide otra? ¿Sí o no? El común denominador de estos hechos es que las instituciones y las personas no asumen su responsabilidad sobre los asuntos que les competen, desvían aquella responsabilidad sobre otros o sobre entes impersonales.. ¡! ¿Quién puede reclamar a Perea cuando la victoria “…no se les de..”? ¿Quién puede reclamar a la Corte por la decisión que el Congreso tome de re-elegir a Ordóñez? ¿Quién puede reclamar al siguiente congreso por negar una ley que evite la reelección de Ordóñez?

Juam, no se puede confundir a la CORTE CONSTITUCIONAL que es la que obliga al Procurador y sus secuaces a rectificar sus mentiras y tergiversaciones sobre derechos fundamentales de las mujeres con la antigua Corte Suprema de Justicia (Hoy COHORTE del Inquisidor)que es la que lo nomina a pesar de los impedimentos legales y constitucionales. En el Senado el "negocio" está cocinado así: se re-elige a Ordóñez y Ordóñez mantiene en la nevera las investigaciones en contra de los Senadores. El negocio está hecho y solo el poder de LA NUEVA CIUDADANÍA puede evitarlo.

El procurador es la encarnacion del clientelista,amiguero,lagarto,traficante de influencias,servil,lacayo y patinador de los pillos de cuello blanco,sus ladinas y agresivas posiciones frente a los temas de la mujer y del sexo,evidencian que posiblemente fue abusado cuando niño por el capellán del colegio o el párroco de su pueblo,su porcinesca figura es chocante y fastidiosa,esta en el lugar equivocado desde hace tiempo.

Yo no soy nada religioso, pero le pongo una velita a este artículo toda esta noche. Santos es bastante bueno, pa'qué. A lo mejor lo logra. Lo veo difícil, pero no imposible. Gracias por el artículo, justo en el blanco.

Para nada creo que el Sr. Ordoñez sea un buen Procurador. Pero como ser humano que soy, si creo que el homicidio debe seguir siendo DELITO.Por tanto su posicion frente al "aborto" me parece acertada. Quien puede decir en que momento se es ser humano? matar un niño de un año es homicidio. de un dia de nacido es homicidio. de ocho meses tres semanas de vida que es? de seis meses de vida que es? de cuatro meses de vida que es? de dos o un mes de vida que es? de veintinueve dias de vida que es? de quince dias o un dia de vida que sera? cuando se empieza a ser humano y tener derecho de vivir.por que un abortista no piensa en la suerte que tiene de estar vivo y no haber terminado en la caneca de basura de un hospital.

Stwphen Wolf: La aproximación científica a la vida humana está ligada a la conciencia, es decir, a la capacidad de sentir, gozar, sufrir, pensar, etc. Es eso lo que nos hace humanos. Y esta capacidad está directamente ligada a la actividad cerebral. Como dice Steven Pinker: “Así como el final de la vida se define hoy en día por la cesación de la actividad cerebral y no porque el corazón deje de latir, el principio de la vida se liga a las primeras manifestaciones de conciencia. Lo que actualmente se considera como la base neural de la conciencia depende del comienzo de la actividad neural entre el tálamo y el córtex cerebral, lo cual ocurre alrededor de las 26 semanas de gestación”. Esto coincide con el momento en que un feto podría sobrevivir sin estar conectado al cuerpo de la mujer. Antes, sin conciencia, no podemos decir que hay una plena vida humana, como no la tiene un paciente sin actividad cerebral, que es cuando se permite extraerle los órganos para trasplantes.