¿Pagar por acciones de los ciudadanos que promuevan el bien común?

La motivación generada por los intereses es importante pero precaria. El comportamiento es multi-motivado. Privilegiar los incentivos como el único centro de todos los comportamientos tendrá costos en valores, en cooperación, desde un punto de vista dinámico. Fryer pasará a la historia como flor de un dia.

aCCiones

No creo que pueda ni deba suplantarse el rol de un gobierno en la provisión de un bien público, como es la seguridad ciudadana, por incentivos materiales a particulares. En el caso de los incentivos a estudiantes, me parece que la figura es parecida al de las transferencias condicionadas, que ha resultado en principio bien evaluada pero que puede fácilmente desajustarse en la práctica, como es el caso de Familias en Acción que hoy por hoy es más un mecanismo populista para recolección de votos. En el caso de las multas a padres de familia, en efecto se pone un precio al derecho a llegar mas tarde.. no me parece una mala figura - talves algunos padres necesitan llegar más tarde. Me parece que la respuesta a la pregunta no es necesariamente la misma para todos los ejemplos que pones. En algunos casos talves en efecto sea posible ponerle precio a algunas externalidades o generar un mercado que les ponga precio y las internalice y en otros no.

The Economist contaba alguna vez que en Costa de Marfil le cobraban a los padres por no enviar a sus hijos al colegio, esto es, una transferencia negativa condicionada. Me es difícil entenderla puesto que la racionalidad de las transferencias condicionadas ha sido financiar el costo de oportunidad de asistir a la escuela frente a los ingresos laborales.

Marcela concuerda con mi apreciacion final, hay diferencias sutiles y otras de fondo juzgar de igual forma una y otra figura.
Ahora, hay bienes publicos que si pueden ser proveidos por particulares y en ocasiones incluso de maneras mas eficientes y/o igualitarias. La pregunta sin embargo es, cuando el gobierno o algun otro agente ofrece dinero para que los particulares aumenten esa provision voluntaria de bienes publicos, puede ese incentivo erosionar las motivaciones intrinsecas, o puede aumentarlas?
Voy a dar el contraejemplo: Irlanda impuso un impuesto (PlasTax) relativamente pequeño a las bolsas de plastico en supermercados, y en muy poco tiempo practicamente erradico su uso. Muy probablemente el tiempo y molestia del ciudadano comun para cargar con bolsas de tela al mercado vale mucho mas que el impuesto pagado, pero el incentivo en aquel caso parece que disparon otras preferencias de los individuos por contribuir al bien comun.
De nuevo, cada caso merece un analisis cuidadoso.
jc

Francisco, el caso de Costa de Marfil me parece fascinante. Hice una busqueda rapida pero no encontre el dato, si tiene detalles podrian ser muy interesantes para este foro.
Se podria argumentar que puede haber miopia en la valoracion inter-temporal de los padres y por ello no valoran suficientemente ese costo de oportunidad frente al valor presente neto de los ingresos (tan) futuros de la escolaridad. Seria un caso de descuento hiperbolico. En otras palabras, se sobre valora el corto plazo y se sub valora el beneficio futuro (e incierto) asi digan los estudios que los retornos de la educacion son positivos.

Se me ocurre tambien que alguien deberia estudiar el caso de asociaciones de conjuntos habitacionales que cobran multas a quienes no asisten a la asamblea y su efecto sobre asistencia, participacion y auto seleccion de quienes terminan conformando la junta directiva de vecinos. Alguien anda buscando tema de tesis?

jc

Hace unos años, por ahí en el 2003, cuando Antanas Mockus era alcalde de Bogotá se opuso a una política del gobierno, la cual le daba dinero a las personas a cambio de información (Política similar a ésta). Antanas se opuso con el argumento que las personas debían darle la información a las autoridades sin necesidad del pago porque era lo correcto para hacer como ciudadano. Si bien concuerdo con Antanas en que la gente debería denunciar a todo delincuente y toda situación ilegal, sería interesante saber con datos si el dinero incentiva de una manera correcta. Varios noticieros tienen secciones donde los ciudadanos denuncian irregularidades, casos de violencia, y demás, sería chévere comparar cuántas denuncias reciben los noticieros con el número de denuncias del Buzón de la Policía, tal vez existe también un fenómeno de confianza donde la gente confía que los noticieros harán más por ellos que la misma fuerza pública.

Para seguir la línea de pensamiento de Totuma, se podría hacer un trabajo de reconstrucción histórica de esos momentos en que Antanas Mockus generó ese debate, y construir los datos de denuncias del antes/después.

De la misma manera, la idea de comparar las denuncias a los medios de comunicación es excelente. El caso mencionado de "Crime Stoppers" de EEUU funciona precisamente a partir de la alianza entre los programas de TV estilo "reality" sobre el crimen (e.g. America´s Most Wanted http://www.amw.com/), las autoridades y lo que los ciudadanos denuncian.

Al recordar el llamado que en su momento hizo Mockus en contra de las recompensas monetarias, se me ocurre una variación para el Buzon Virtual de la Policia: Crear tres opciones de entrada a la página de web para quien quiera ofrecer información valiosa:
a) (situación actual) puede recibir dinero por su video
b) envie su video renunciando a recompensa
c) renuncia a la recompensa que sera transferida a su programa social favorito