De izquierda a derecha, los miembros de la comisión histórica de La Habana

14 personajes de izquierda derecha trataran de contribuir a la negociación por la paz en la Habana, Dios quiera que el entendimiento y la voluntad de lograrlo, se hagan realidad. Los militares harán lo mismo, dos partes enfrentadas por casi 50 años, sus corazones estarán preparados para negociar? Nosotros los colombianos, anhelamos la Paz, pero como lo he dicho, es solo el comienzo, porque la tarea queda pendiente con los demás actores violentos que aun quedan, el pueblo con hambre no piensa, las riquezas que existen son para acabar la pobreza, ese día la verdadera paz sera una realidad, porque todos tendrán lo necesario para vivir una vida digna.

Buenísimo el artículo. De acuerdo a un comentario del párrafo introductorio, valdría la pena poner un formato pequeño en cada perfil en donde se especifique: universidad en donde estudió, dónde trabaja actualmente y un link para seguirle la pista.

Esta ubicación de los miembros de la comisión en el espectro izquierda derecha me parece bastante irresponsable por parte de La Silla. ¿Qué buscan on eso?. Cómo mínimo los lectores nos merecemos que ustedes revelen el procedimiento para hacer la clasificación.

Excelencia a LSV x la EDUCACIÓN q nos aporta al rededor d la ya FAMOSA comisión. Bien surtida y d acuerdo con lo d incompleta x la no presencia d pensadores dl sector Occidente do país- univalle-. Cada vez estoy + convencido q el proceso Habana llegará a término feliz + pronto q tarde. El variopinto d estos señores necesariamente tiene q aportar y bastante; me asusto un poco el señor q dicen ser Furibista extremo, el Torrijos, pero al mismo tiempo apoyar un cese bilateral al fuego demuestra algo d disposición. Me pareció raro ver a Pizarro tan n el otro extremo. Indiferente d la posición q representen, si todos van con la intención d aportar a la terminación dl conflicto, d seguro lograrán esos puntos intermedios para la recomendación final. El proceso se ha hecho cada vez + serio con la participación d la sociedad n general. Eso habla muy bien DEFINITIVAMENTE, y como dicen sera un ejemplo nuevo a nivel internacional. Los relatores debieron ser los + AL CENTRO, ......suerte.

<p>Hola migracias:</p> <p>No buscamos nada más que tratar de entender qué podría contener el informa de la Comisión, dado que será un insumo clave para la negociación. Tampoco entiendo qué tiene de irresponsable ¿podrías explicarte?</p> <p>En cuanto a cómo armamos la clasificación, tomamos las corrientes o escuelas académicas en las que se mueven (por ejemplo, hay marxistas, estructuralistas menos rígidos y otros más liberales, que le dan más peso a la agencia de los individuos en sus explicaciones) y su visión del conflicto (van desde quienes hablan de "insurgencia alzada en armas" hasta de una guerrilla sin ideología ni orientación política). No siempre fue fácil hacerla pero esos datos están en los párrafos que escribimos sobre ellos.</p>

por dios que se puede esperar de esta comisión, estoy seguro que por mas que traten de ser imparciales no podrán si todos tiene su corazoncito con marx, excepto vicente torijos, todfo esta amañado a las políticas de la farc y el farcsantos entrega la historia del país a favor de las guerrillas, estamos perdidos

Alfredo Molano, Francisco Gutierrez, Pecaut y Eduardo Pizarro le otorgan objetividad a la comisión histórica, y mucha credibilidad, tienen la ardua tarea de no dejar las cosas en el olvido, con el fin de que los colombianos aprendamos de nuestro pasado y no volvamos a cometer tantos errores, aunque muchos digan que a estos personajes sólo los reconocer los intelectuales y la mayoría del pueblo los pasa por alto, sus obras han llegado directa o indirectamente a nuestra sociedad, enseñando las mil y una caras que posee el conflicto, ya que se intenta cultivar la idea que esta lucha nació ayer (60 años atrás) y depende de unos pocos, gracias a este tipo de personas podemos ver el conflicto de otra manera, con profundidad y objetividad.

!Qué curioso! La comisión quedó mejor conformada que el consejo de ministros. Pero algo es algo, me parece positivo. Cuando la silla (y los travesaños que la conforman) se propone publicar notas interesantes, documentadas, que aportan a la interpretación de la actualidad y que fuera de eso innovan a nivel de la forma, uno se dice que este sí es un medio diferente. En todo caso caso, se observa más rigor y seriedad que cuando se dedican al "Petro-bashing" gratuito, sin nuevos datos y sin argumentos diferentes a los usados durante dos años. Este artículo, corto pero sustancioso, informa y analiza.

Tristemente estos personajes no hacen parte del Congreso. No veo que sea difícil consensuar los puntos de vista de un lado y otro, la razón histórica del conflicto es uno sólo, imposible desconocer las víctimas de la derecha e izquierda, la responsabilidad de la permanencia del conflicto igualmente recae en los dos, la responsabilidad ha sido miti-miti.

Es irresponsable porque están etiquetando producto de un procedimiento bastante flojo a los miembros de la comisión. Eso en un país como este puede tener consecuencias para estas personas. Sobre los criterios, su respuesta la verdad me parece muy floja. En ella no veo un criterio claro de "medir" o identificar la posición ideológica de una persona o de una obra académica. En cuando a los párrafos que menciona, la verdad no veo "datos" en la mayoría de ellos.

Numerosos son los intelectuales en Colombia. Conozco las investigaciones históricas objetivas e imparciales de DANIEL PECAUT y MALCOLM DEAS, estranjeros. La posición comprometida y militante con las ideas avanzadas y de izquierda de RENÁN VEGA CANTOR en sus trabajos es bien clara. El lenguaje sencillo que emplea en sus obras se parece al utilizado por IGNACIO TORRES GIRALDO en los años 20 y 30. El rigor y el profundo análisis de ALFREDO MOLANO lo hace ser no solo un sociologo reconocido en Colombia, sino además un hombre que conoce la historia como el que más de las FARC. EDUARDO PIZARRO, no obstante declarar cuando asesinaron a su hermano en Abril de 1.990 que se trataba de un crímen de Estado se dejó arrastrar por los vientos derechistas, pero está muy bien que esa derecha solapada o extrema como la posición que exhibe VICENTE TORRIJOS esté en esa Comisión. La torna interesante por lo controvertida y pluralista.

Interesante el ejercicio. No entiendo bajo que criterios se puede decir que Francisco Gutierrez es más de izquierda que el profesor Moncayo, o que Fajardo es menos de izquierda que De Zubiría y Estrada. Pero son nimiedades. Me gusta la comisión, esperemos que salga de ahí algo interesante.

Y Malcom Deas no hace parte tambien?

<p>Hola Gnomie.&nbsp;Malcom Deas apareció&nbsp;en la lista que publicaron varios medios pero&nbsp;en el comunicado de prensa oficial de la Mesa de Diálogos no estaba él sino Javier Giraldo.&nbsp;</p>

Son unos ilustres desconocidos casi todos. Se les ha encomendado una tarea difícil e importante y es de esperar que la sabrán cumplir. Con verguenza debo confesar que he leido a muy pocos, específicamente a Molano y a Pizano. Los atrgumentos de Molano los considero desajustados por cuanto para él nuestra Constitución no obliga sino a los entes del estado y exonera de su cumplimiento a los que se colocan al margen de la ley. En ese juego tan desigual e injustificado siempre pierde el Estado y los ciudadanos del común que aún creemos que la ley es igual para todos y siempre gana el subversivo, quien es tachado sutilmente de marginado, violentado, desprotegido, etc, etc. De Pizano creo que encontró una línea más analítica y más comprensiva de cómo se mueve nuestra sociedad, su historia, sus preferencias, sus odios, etc, etc. de ambos tomo lo que me parece mejor.