Un conjuez va a definir la adopción gay

Creo que la discusión también merece zanjarse afirmando que con la decisión que se tome se soluciona también el "déficit de protección" de los niños en espera de padres adoptantes. Sin duda, el ICBF, en caso de aprobarse la "adopción gay", será mucho más exigente con estas parejas, lo cual lleva a pensar que el bienestar de los niños está "garantizado", hasta donde esto sea posible. Lo único que han podido "probar" quienes se oponen a la medida es que los niños adoptados por parejas del mismo sexo van a ser luego discriminados ¡por los mismos que se oponen a la adopción gay!

La adopcion de niños por parte de maricas y de lesbianas es el principio del fin de la heterosexualidad. En un corto plazo muchos heterosexuales podremos ser considerados como "raros" y todo porque jamas comulgaremos con tan innatural acto Constitucional. Este tema tan sensible deberia ser consultado a todos los Colombianos y no a unos cuantos togados cuyos argumentos, puede que no emanen especialmente de su cabeza.

Una disección de este comentario: 1. L@s MyL son indeseables porque ... son MyL. Un razonamiento circular que no tiene ningún valor. Solo quedaría la teoría escatológica Gerleiniana, un asalto a la intimidad. 2. Una condición para ser heterosexual es aborrecer a l@s MyL. Por eso, cuando los heteros aceptemos a los MyL, será el fin de la heterosexualidad. 3. Los heteros que condenen a los MyL serán vistos como "raros", y eso no se puede aceptar; será el fin de los heteros (¿como ideología?). 4. Alguien es hetero o MyL por convicción, es decir, por educación, no por biología; una "desviación" "innatural" inaceptable. (Ignoremos las evidencias científicas; esto es político). 5. Otros "temas sensibles" para someter a votación: Los impuestos, el salario mínimo, la gratuidad de la educación, ... una religión única, ... ¿Mantenemos el odio ancestral por l@s MyL? El Papa Francisco aconseja que NO, porque él mismo no se siente autorizado para juzgarlos, y espera que el rebaño lo siga.

Una pregunta para el sujeto que divide mi comentario, ¿ Usted permitiria que un hijo suyo contemplara las relaciones sexuales entre dos maricas? ¿ Permitiria usted que alguno de esos dos maricas adoptara un hijo suyo ? ¿ Alguien le ha preguntado a los niños si quieren vivir con maricas o lesbianas ? Ahorrese su "analisis" escatologico de mis comentarios, que yo a maricas como usted tan solo los soporto.

Los modelos de familia han venido cambiando de forma acelerada en los últimos cuarenta años y en tal sentido, la Constitución de un país debe sintonizarse con dichos cambios para establecer y garantizar derechos y deberes; solo hay que echar un vistazo al concepto de familia al que hacía referencia la Constitución de 1886, al que quedó establecido en la Constitución de 1991 y finalmente a los que en la vida real, es decir, la cotidiana vemos todos los días, comprobaremos que se hace necesario si queremos dejar de ser una sociedad pacata respecto a los derechos, principalmente de los niños y las niñas que se necesitan acciones más contundentes, pues los daños causados a esta población provienen de muchos actores y sectores sociales e incluso del mismo Estado. Los gay, lesbianas, transexuales, transgénero y demás son personas normales, con valores, cualidades, capacidades y defectos como cada uno de nosotros y es con este andamiaje que aman, forman y educan a sus hijos e hijas.

Pueden argumentar lo que quieran, pero LA LEY NATURAL no puede ponerse en discusión; Si sólo es posible concebir un crio entre varón y mujer, será derecho inalienable del menor a contar con un padre varón y una madre mujer como base fundacional de la Familia. No se trata, como sesgadamente sostienen el mico de que se trata de la supuesta igualdad de derechos entre varones y mujeres; lo cual ya se ejerce en las áreas sociales en las cuales la legislación puede tener jurisdicción; pero éste caso, se sale de tal jurisdicción, porque la naturaleza es implacable, la mujer no insemina, ni el varón gesta ni pare hijos. Por tanto, a no ser que cambien el Estatuto de Ley Natural y provean que los varones pueden parir y las mujeres producir espermatozoides, podrán otorgarle paternidad jurídica sobre sus hijos a una pareja de personas del mismo sexo; de no ser así, deberá prevalecer el derecho del menor a tener por padre a un varón y por madre a una mujer. (continuará)

Me lo temía, pero no voy a caer en la tentación de generalizar. Sé que hay opositores a la iniciativa que sí pueden manejar argumentos y sopesar razones a favor y en contra. Para ellos iba dirigido mi comentario. ¿Sí ve por qué no se puede someter a votación? ... Porque falta la suficiente ilustración. Es clara su inclinación a ahorrarse el análisis, por lo cual le recomiendo los foros de la gran prensa nacional, allá funcionan justo así, se deleitará. Pero, como ejercicio, contestaré a sus preguntas, con otras: 1. Como tanto le mortifica la "contemplación", ¿conoce usted el significado de "Intimidad", "Habitaciones separadas", ...? 2. Absolutamente sí, hipotéticamente (ya son mayores). ¿Por qué no debería? 3. ¿Alguien le ha preguntado a los niños si desean vivir en las bodegas del ICBF o en la calle? ¿Tampoco? Queda clara su alérgica repulsión hacia los maricas, las lesbianas y los argumentos. Ah, y no soy marica, pero tampoco lo considero un insulto. Ensaye otros:

Ciertamente resulta muy comodo para ciertos sujetos decir alegremente que apoyar la adopcion de niños por parte de maricas y lesbianas es el unico argumento valido, que con solo vocear que se apoya esta decision automaticamente empiezan a representar el mundillo catedratico de tal comunidad, que las voces que digan lo contrario lo hacen sin argumentos y solo por fobias evidentes. El maniqueismo en este tema siempre ha estado presente, manifestar algo de los maricas por su condicion se esta convirtiendo casi en un crimen, pero ellos, los maricas, pueden tratar de estupidos, ignorantes, irracionales, y un largo etecetera de adjetivos peyorativos a ciertas personas como yo que los respetamos pero que no los soportamos y que no hacemos loas a su innatural comportamiento. Muy comodo, no.

<a href="http://www.nikeairmaxoutlet2015.com" title="air max 1 id"><strong>air max 1 id</strong></a> <a href="http://www.nikeairmaxoutlet2015.com" title="cheap nike air max 1"><strong>cheap nike air max 1</strong></a> <a href="http://www.nikeairmaxoutlet2015.com" title="nike air max 1 sale"><strong>nike air max 1 sale</strong></a> <a href="http://www.nikeairmaxoutlet2015.com" title="Air Max 2013"><strong>Air Max 2013</strong></a> <a href="http://www.nikeairmaxoutlet2015.com" title="nike air max 2013 sale"><strong>nike air max 2013 sale</strong></a> <a href="http://www.nikeairmaxoutlet2015.com" title="nike air max 2013 usa"><strong>nike air max 2013 usa</strong></a> <a href="http://www.nikeairmaxoutlet2015.com" title="nike air max 2014"><strong>nike air max 2014</strong></a> <a href="http://www.nikeairmaxoutlet2015.com" title="air max 2014"><strong>air max 2014</strong></a> <a href="http://www.nikeairmaxoutlet2015.com" title="Nike Air Max TN 2014"><strong>Nike Air Max TN 2014</strong></