Justo cuando el Fiscal señala a militares de estar chuzando a los negociadores de La Habana y cuando aumenta el descontento de algunos sectores castrenses con el proceso de paz, el Ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón presenta un nuevo proyecto para reformar el artículo de la Constitución que regula el fuero penal, y también un proyecto de ley que define cómo va a funcionar la Justicia Penal Militar.
Pinzón mejora el contentillo a los militares
Justo cuando el Fiscal señala a militares de estar chuzando a los negociadores de La Habana y cuando aumenta el descontento de algunos sectores castrenses con el proceso de paz, el Ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón presenta un nuevo proyecto para reformar el artículo de la Constitución que regula el fuero penal militar, y también un proyecto de ley que define cómo va a funcionar la Justicia Penal Militar.
Esta nueva reforma a la manera en que son juzgados los militares es aún más generosa con los uniformados que la polémica reforma al fuero que sacó adelante el gobierno en 2012 y que tumbó la Corte Constitucional hace un año por vicios de forma. El riesgo de que los falsos positivos cometidos hasta el día de hoy terminen en la justicia penal militar se mantiene.
Así se compara lo que el gobierno ofreció a los militares en 2012 y lo que actualmente propone:
Haga clic sobre los óvalos azules para leer mas en detalle como queda el contentillo
El proyecto del 2012
|
El proyecto del 2014
|
¿Cómo queda?
|
Los jueces de los militares son otros militares, aunque sean retirados.
|
Igual que en 2012.
|
|
Los crímenes de militares que siempre van a la justicia ordinaria son los de lesa humanidad, genocidio, desaparición forzada, ejecución extrajudicial, violencia sexual, tortura y desplazamiento forzado.
|
Igual que en 2012.
|
|
Por los hechos del conflicto, los militares serán juzgados según el Derecho Internacional Humanitario.
|
Igual que en 2012.
|
|
La aplicación de la reforma depende de una ley estatutaria.
|
Mejor que en 2012 porque la aplicación de la reforma depende de una ley ordinaria.
|
|
Para saber quién juzga los casos dudosos hay una comisión técnica conformada por representantes de la justicia ordinaria y la justicia militar.
|
Mejor que en 2012 porque no existe la comisión técnica.
|
|
Los jueces penales deben tener una estructura y un sistema de carrera propio e independiente del mando de las Fuerza Pública.
|
Mejor que en 2012 porque establece una garantía de independencia pero menor.
|
|
Se crea un fondo para financiar la defensoría pública de los militares procesados.
|
Igual que en 2012 porque el fondo ya existe.
|
|
Los militares serán detenidos y pagarán sus condenas en lugares especiales para ellos.
|
Más generoso que en 2012 porque abre la puerta para que paguen sus condenas en guarniciones militares.
|
|
Los procesos actuales contra militares seguirán en la justicia ordinaria, a menos de que la Fiscalía los envíe a la militar.
|
Igual que en 2012.
|
|
Se crea un Tribunal de Garantías Penales que puede elegir cualquier proceso penal contra un militar para ser su juez de control de garantías, revisar la acusación contra el militar, y definir si va a la justicia penal militar o a la ordinaria.
El Tribunal tendría 8 magistrados, la mitad civiles y la mitad militares retirados, todos ellos elegidos por la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado y la Corte Constitucional. |
Más generoso que en 2012 porque ya no existe el Tribunal de Garantías.
|