Síganos:
Síganos:
Síganos:
De izquierda a derecha: Iván Cepeda, senador del Polo, Gabriel Jaimes, coordinador de fiscales delegados ante la Corte, y Álvaro Uribe, expresidente de la República..
En medio del debate entre Cepeda, la Fiscalía y la defensa de Uribe sobre las nuevas pruebas en el proceso contra Álvaro Uribe por presuntamente torcer testigos, La Silla le pasó rayos x a los 63 documentos y testimonios que fueron ordenados.
A dos semanas de que se conozca si la Fiscalía llevará a juicio o pedirá la preclusión del proceso contra Álvaro Uribe por presuntamente torcer testigos, arreciaron las críticas contra el fiscal del caso, Gabriel Jaimes, por la manera en la que está adelantando la investigación.
Luego de que se empezaran a conocer varias pruebas que ha solicitado en el proceso que heredó de la Corte Suprema de Justicia, tras la renuncia de Uribe al Senado, inició un tire y afloje que ya va en un cruce de cartas y varios señalamientos entre las partes.
El senador Iván Cepeda, víctima en el proceso contra Uribe, así como su defensa, Reinaldo Villalba, han dicho que con Jaimes no hay garantías para “las víctimas y sus abogados” y que desde que tiene el expediente en sus manos ha reenfocado la investigación hacia los testigos centrales y las víctimas, pero no a entender si Uribe es responsable de los delitos de fraude procesal y soborno.
La Fiscalía ya respondió diciendo que tiene autonomía para adelantar la investigación y que ha solicitado los elementos probatorios que considera necesarios para decidir si acusa o pide la preclusión.
Y la defensa de Uribe, en cabeza de Jaime Granados, así como el mismo Uribe, han celebrado la decisión de la Fiscalía de recoger más pruebas y llamar más testigos que consideran importantes.
En La Silla conocimos 63 pruebas, entre testimonios, documentos e información contenida en dispositivos electrónicos, que han llegado o que tienen que llegar en los próximos días al despacho de Jaimes para ser estudiados.
Las revisamos detalladamente y encontramos que solo hay 15 que ahondan la investigación, que hay otras 29 que no es claro cómo aportan elementos nuevos porque, entre otras, ya fueron practicadas por la Corte Suprema, y que otras 19 no tienen que ver directamente con los hechos por los que Uribe está investigado.
Además, comprobamos que 50 de las 63 recaban información sobre los testigos centrales del proceso y no sobre el Expresidente, quien por ser el imputado, debería ser el foco de atención de la Fiscalía.
Estos son los rayos x a las pruebas que ha solicitado la Fiscalía en el caso Uribe.
De las 63 pruebas que revisamos detalladamente, 36 (23 testimonios y 13 documentos) refuerzan la posición de la defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez, sobre que su cliente no es responsable de un entramado para torcer testigos.
Ya sea porque van en función de respaldar alguna de las tesis de sus abogados, como que Monsalve ni siquiera ha sido reconocido formalmente como paramilitar, o que ha sido recluido en lugares con privilegios del Inpec por intermediación de Iván Cepeda.
También porque la mayoría de los testimonios que están siendo escuchados por la Fiscalía van enfocados a desestimar las versiones de Juan Guillermo Monsalve y de Carlos Enrique Vélez, los dos ex paras que son claves en este proceso.
Monsalve, porque fue el que grabó a Cadena mientras intentaba convencerlo de que declarara a favor de Uribe, y Vélez, porque dijo que había recibido plata a cambio de su versión a favor del ex presidente.
Hay otras 19 pruebas que, dependiendo de lo que arrojen, pueden beneficiar la tesis de cualquiera de las partes.
Por ejemplo, aún se desconoce el contenido de las 7 sim cards, cuyo contenido deberá llegar a manos de la Fiscalía por orden de un Juez. Si hay material comprometedor para alguna de las partes, se podrán reforzar los argumentos de cualquier orilla.
Además, hay solo 5 pruebas que directamente van enfocadas en sostener la misma tesis de la Corte Suprema de Justicia. Tesis según la cual existen suficientes indicios que muestran que Uribe pudo tener responsabilidad en torcer testigos.
Las principales son tres testigos: Monsalve, Vélez y Deyanira, la exesposa de Monsalve.
Parte del enfrentamiento que toda la semana han sostenido el senador Cepeda y el fiscal del caso, Gabriel Jaimes, ha sido por el tipo de pruebas que la Fiscalía ha ordenado para completar la investigación que heredó de la Corte Suprema.
Cepeda ha dicho que las pruebas ordenadas por Jaimes están enfocadas en investigar más a los testigos claves del proceso, que en establecer si en efecto Uribe intentó torcer testigos ofreciéndoles beneficios. Todo esto, a través de su exabogado Diego Cadena, en juicio por esos mismos hechos.
En las 63 pruebas que revisamos, encontramos que solo 1 de cada seis pruebas apuntan a obtener o profundizar información sobre Uribe y hechos relacionados con él o el caso.
De esas, siete son documentales (se refieren principalmente a los señalamientos que le hacen por sus presuntas relaciones con paramilitares y al proceso de su exabogado Cadena en la Fiscalía) y tres son testimoniales: las de los testigos claves Juan Guillermo Monsalve y Carlos Enrique Vélez, y la de Deyanira Gómez, exesposa de Monsalve.
Las restantes le apuntan principalmente a recoger información sobre Monsalve, los beneficios que habría recibido por parte del Inpec, las circunstancias en las que usó el reloj con el que grabó a Diego Cadena en La Picota, las propiedades de sus familiares, y las 7 sim cards.
Además, hay 14 pruebas que buscan obtener información sobre Pablo Hernán Sierra, exparamilitar que acusa a Uribe de relaciones con paramilitares, pero que no tiene un papel central en el proceso por torcer testigos, que es el de la competencia del fiscal Jaimes.
Uno de los principales ejes de discusión sobre las pruebas que ha solicitado el fiscal Gabriel Jaimes está en que la mayoría de testigos que llamó nuevamente ya habían declarado en la Corte.
Solo hay 7 que lo harán por primera vez y todos sustentan la tesis de que Uribe es inocente.
De los que otros que ya han hablado, 16 no pasaron el filtro de la Corte Suprema:
- 7 terminaron con compulsa de copias por presunto falso testimonio,
- 2 están enfrentando sus propios procesos por este mismo caso (el abogado Diego Cadena y el congresista Álvaro Hernán Prada).
- 7 no tuvieron total credibilidad porque incurrían en inconsistencias, no era claro por qué sus relatos surgían justo en ese momento si narraban hechos ocurridos varios años atrás, o porque se abstuvieron de dar detalles de los hechos en sus declaraciones juradas.
En total hay 23 testigos que declararán en la Fiscalía a favor del Expresidente.
Solo de un testigo, el abogado de Monsalve para la época de los hechos, Héctor Romero, no está claro a qué bando le servirá su testimonio debido a que tanto la defensa como las víctimas han reforzado sus propias tesis con base en su declaración.
La versión de Romero, en todo caso, fue cuestionada por la Corte porque concluyó que en su relato se negó a dar detalles.
De las 63 pruebas que conoció La Silla, 36 son documentales. Incluyen desde certificaciones sobre militancia paramilitar, hasta registros de propiedades e información recaudada a través de dispositivos electrónicos.
Sin embargo, hay 17 que se enfocan en información de contexto, como certificaciones sobre si Monsalve y Pablo Hernán Sierra fueron reconocidos como paramilitares dentro de los procesos de desmovilización de esos grupos, o las circunstancias de la creación del Bloque Metro, o las investigaciones vigentes contra Sierra y Monsalve.
Si bien, eventualmente esas pruebas pueden reforzar tesis indirectas dentro del proceso, como por ejemplo, la credibilidad de los testigos claves a partir de otros hechos, no es claro cómo le pueden aportar directamente a la investigación por manipulación de testigos contra el expresidente Álvaro Uribe.
Solo 8 de las pruebas son completamente nuevas y están enfocadas en hechos recientes. Por ejemplo, aparece el proceso de Cadena en la Fiscalía, el proceso de extinción de dominio que hay en la finca La Veranera de propiedad de familiares de Juan Guillermo Monsalve y su exesposa, o las 7 sim cards.
Las 9 restantes, en principio, servirán para aclarar hechos que están relacionados con la investigación, como los traslados de Monsalve en el Inpec o los beneficios que tiene en la cárcel.
Les dejamos la base de datos completa con todos los detalles de las 63 pruebas:
La Silla Vacía
La Silla Llena
La Silla Acádemica
La Silla Cursos
